Es una cuestión de principios. El problema más importante que tenemos en Castilla-La Mancha, y lo digo con pleno convencimiento, es que somos muchos los ciudadanos que no podemos hablar. Hay una ley del silencio, impera el principio del pensamiento único, y cuando uno habla de una manera distinta a como habla el Gobierno, lo tachan de enemigo de la región e inmediatamente es un indeseable. No tenemos libertad de expresión. Poder ser la voz de mucha gente que quiere hablar, que se quiere expresar y que quiere decir lo que piensa, no lo que piensa el Gobierno, es algo muy bonito y es algo que reconforta mucho como persona, más allá de valentías.

 Con lo primero que yo acabaría al llegar sería con el abuso del poder. El mayor problema de Castilla-La Mancha es el abuso de poder, que es constante, permanente y se refleja en todo.

Que se va a acabar la corrupción de una vez por todas, porque en Castilla-La Mancha la política urbanística está basada en el pelotazo y en hacer ciudades dormitorio. Y eso se va a acabar con el PP. No quiero ciudades dormitorio como modelo urbanístico ni pelotazos que enriquezcan a dos o tres.

En Castilla-La Mancha, la gente está muy harta de oír siempre el mismo lenguaje, se lleva veinticinco años hablando de los mismos problemas, y nunca tenemos una solución. Luego, cada cuatro años llegan los mismos señores que han gobernado y vuelven a dar las mismas soluciones que ya fracasaron. Por eso sí creo que estamos ante un cambio de ciclo. Eso unido a que el PP y sus simpatizantes se ven ahora como partido ganador, y eso es muy importante, porque antes no pasaba.

Ese tapón es un Gobierno absolutamente burocratizado, que vive a golpe de subvención y de talonario, que no ha invertido en infraestructuras ni en inversiones que generen creación de empleo. Castilla-La Mancha, cuando empezó la época de las autonomías, era la decimocuarta en renta per cápita de toda España; hoy estamos los decimoquintos. No ha crecido absolutamente nada en relación con el resto de España. Ha avanzado, claro, en veinticinco años, hasta ahí podíamos llegar, pero seguimos entre los últimos. Entonces, ¿dónde están las bondades de la gestión socialista?

María Dolores de Cospedal, candidata del PP a la presidencia de la Junta, hoy, en una entrevista a ABC

NOTA DE PRENSA:

Como partido político legalmente constituido y con representación en las Corporaciones locales de varios municipios de la provincia de Cuenca, con representación institucional también en el Ayuntamiento de la capital de la provincia, Independientes por Cuenca
solicita la apertura de expediente informativo por parte de la Unión Europea de forma que se valore la concordancia del mencionado proyecto de trasvase con la política medioambiental en general, e hidrológica en particular, de la Unión.
También solicitamos un pronunciamiento explícito sobre la adecuación a la legalidad, a los principios y a los valores de la Europa unida, de la política de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha de ordenación del territorio en relación con la hidrológica.
Este proyecto declaradamente trasvasista puede y debe ser un motivo para el escrutinio y análisis de la política hidrológica del Estado Español y de las Comunidades Autónomas que lo componen. Una política que de inicio debemos calificar como de caótica organización e irresponsable dirección, incompatible con la necesaria pedagogía social y con los intereses y necesidades de las generaciones venideras.
La provincia de Cuenca ha sido perjudicada desde los años setenta, sin compensación alguna, por la ejecución y funcionamiento del Trasvase Tajo-Segura; entendemos en IxC que Cuenca volverá a ser perjudicada sin compensación alguna por el proyecto tubería manchega. Y debemos recordar que es consustancial a las políticas centrales de la Unión la promoción y exigencia de un desarrollo económico territorialmente equilibrado.
El urbanismo especulador y políticas hidrológicas irracionales e incentivadoras de la demanda son dos caras de la misma moneda. Denunciamos también por tanto la política de ordenación territorial de la Junta de Comunidades que ha permitido y fomentado la construcción de macrourbanizaciones en “medio de ningún sitio”, como el PAU Quiñones de la localidad de Seseña, provincia de Toledo.

Además denunciaron que varias alcantarillas de esta zona están totalmente cegadas.
 

Comisiones Obreras ha defendido este tema de forma tan lastimera y caritativa, como lo hizo el Psoe en la mal llamada "Comisión en Defensa del Ferrocarril".

Esta comisión funcionaba siempre al antojo de los socialistas que la comisionaban a través de Luis Ayllón, ahora senador, alcalde de Paredes, y antes vicepresidente de la Diputación.

Esa Comisión, ahora sospechosamente desaparecida, se activaba y desactivaba según el momento político y el partido que estuviera gobernando en Madrid. Ahora que manda el Psoe, parece que toca estar calladito. sin que el sindicato Comisiones Obreras diga esta boca es mia al respecto.

El futuro del Ferrocarril Convencional Madrid-Valencia por Cuenca, lo tenemos que contemplar sin el complejo al que nos han acostumbrado y, muy al contrario, debemos estar seguros de que solamente la política española, contaminada por la adicción al nacionalismo periférico de los gobiernos centrales, es la causante de la situación de desprecio y ruina en que se encuentra nuestra línea de tren.

La lógica nos dice que el trazado por Cuenca, cien Km. más corto que por Albacete, sería la opción por la que se decantaría el sentido común. Más teniendo en cuenta la competitividad del mercado en los tiempos que corren, y el abaratamiento de las mercancías en más de un euro por kilogramo transportado. Seguro que la empresa privada se decantaría por el corredor conquense.

No es en absoluto razonable el poner las mismas dificultades para intentar evitar que se invierta y se modernice, como ocurría en un artículo de opinión publicado en cuencanews, basándose en la orogenia de nuestra geografía a base de cordilleras insalvables y de pendientes escalofriantes, pues ya se ha demostrado con el trazado del AVE, que impide desniveles suoperiones al 2,5% que eso era una falsa argucia para llevarse la infraestructura en uso exclusivo para Albacete. Pero eso ya no engaña ni engañará nunca más a nadie.

Ni IU, ni CCOO, ni ninguna de las organizaciones que formaron parte del señuelo que se dio en llamar "Comisión en Defensa del Ferrocarril Convencional", está en condiciones de alardearse en el tema del ferrocarril y la defensa de Cuenca, mientras no hagan una proclama pública de su pecado al haber sido cómplices de la trama del Psoe tanto en esa falsa comisión en defensa del ferrocarril, como en la falsa mesa del pacto por Cuenca, que ahora utiliza el Alcalde Martínez para culparla por lo de la Estación del AVE en la Estrella.

Los mismos argumentos que utilizó la Plataforma para convencer a empresarios y políticos de Madrid y Valencia con respecto al trazado del A
VE, servirán para defender el Ferrocarril Convencional.

José Luis Collada, responsable de infraestructuras de Independientes por Cuenca (IxC)

Por su interés, entresacamos a continuación algunas ideas del artículo de Ricardo Sánchez Candelas, en EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA. Fue candidato del PSOE a la Alcaldía de Toledo y antiguo militante de este partido. El artículo completo puede leerlo en su fuente original

No puedo por menos que recobrar mi antigua condición de luchador, al final en solitario, en defensa de las aguas del Tajo, y con ese modesto bagaje de mérito hacer algunas reflexiones, ya con perspectiva de tiempo suficiente como para que se hayan atemperado la viejas pasiones ante la cruda realidad.

Para quien mantenga todavía alguna capacidad moral de juzgar críticamente su propia conducta, una de las más terribles experiencias debe ser la de confrontar la evidencia de la implacable realidad con las propias mentiras. He de suponer que una experiencia de parecida naturaleza, si es que no es falsa también la hipótesis inicial, debió ser la que experimentara José Bono como miembro, y muy significado por cierto, del Gobierno que, una vez tras otra, al poco de tomar posesión, decretaba nuevas sangrías del río Tajo, ya en el límite de su extenuación, a través del trasvase a la cuenca del Segura. En aquella hora límite de la verdad - ¡maldita sequía! – se puso al descubierto, con claridad deslumbrante, todo lo que había de falso, sujeto sólo a conveniencias políticas de coyuntura demagógica y electoral, en aquellas indignadas protestas de antaño, tan tardías como inútiles, en las que el señor Bono, en su condición de presidente regional de Castilla-La Mancha, aireaba la bandera de la defensa a ultranza de las aguas del Tajo.

La triste realidad ha demostrado que, por encima de la contextura ética que algunos atribuíamos entonces a la democracia para dirimir con equidad sobre situaciones injustas, ha prevalecido la estricta aritmética de los votos que cosechan los partidos en cada provincia o región. Es así como esta demagógica falacia ha quedado bien patente, ante la constatación de que el censo votante de las provincias y regiones que reciben el agua es abrumadoramente superior al de las que son expoliadas de este recurso. Así de elemental. Una pura cuestión de estrategia de acceso al poder o de mantenimiento del mismo cuando se ha conseguido.

Pero viene todo esto a cuento de la larga historia de mentiras de la izquierda, y del PSOE muy en particular, en relación con el trasvase Tajo-Segura.

Bien está recordar el pasado (y presente) de expolios pero quizás lo más práctico sea mirar al futuro. Que se conozca la realidad para que los responsables y culpables lo paguen electoralmente, pero con los ojos puestos en lo que nos pueden traer los nuevos tiempos. Por ello, hoy, este domingo de octubre, consideramos que aún es posible que las proclamas y la realidad se unan en ese proyecto de Cuenca, ciudad cultural ( y educación).

PEDIMOS y proponemos un plan CUENCA CAPITAL DE LA CULTURA y LA EDUCACIÓN en el que pedimos se impliquen, de verdad, las administraciones local, provincial, regional, estatal y europea así como las universidades, fundaciones públicas y pivadas y toda la sociedad civil. Con un horizonte 2007-2013. Esperamos que algún partido (o partidos) se hagan eco. Es una propuesta ambiciosa (más bien de justicia equitativa) pero meditada y realista, audaz y posible:

• Escuela de Arte Dramático en Cuenca (en Palafox o en el edificio de la Audiencia, con residencia de estudiantes ahí también para revitalizar el Casco Viejo)
• Conservatorio de Grado Superior único de Castilla-La Mancha, en Palafox
•  Centro de Arte Contemporáneo de Castilla-La Mancha (al estilo del IVAM valenciono el Museo de CyL en León)
• Biblioteca Internacional del Seminario de Cuenca
• Propuesta de Ixc: Campus Científico y Tecnológico al que iría asociado un Polígono. Con las titulaciones de:

  Arquitectura Superior.

  Ingenieria Superior en Telecomunicaciones.

  Ciencias Agrarias y Medio Ambientales.

  Diplomatura de Turismo.

  Diplomatura de Hostelería.

   

   
• Firma de convenios con las universidades privadas de Madrid y Valencia para la celebración en Cuenca de Cursos de Verano y Masters.
• Creación en Cuenca de una Escuela Infantil-Centro de Atención Pedagógica Temprana.
• Creación de una gran Orquesta de Castilla-La Mancha con sede en Cuenca (Palafox)
• En el Museo de la Semana Santa creación de un centro de interpretación y estudios de este fenómeno a nivel internacional y de una Biblioteca sobre el tema.
• Inclusión de Cuenca en el Camino y Patronato de La Lengua Castellana, itinerario cultural europeo.
• Declaración de la Semana Santa de Cuenca como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad
• Firma de convenios con el Injuve, Radio 3, RCM, Juventud de C-LM para que las finales de los certámenes de música en distintas disciplinas, teatro, etc... tengan en Cuenca su sede permanente.
• Creación en Cuenca de un Centro Internacional de Software Libre, Copyleft y Cibercultura con un festival-congreso anual en julio sobre estos temas.
• Palacio de Congresos ¡¡YA!!
• Red Wi-fi por toda la ciudad y todos los trámites burocráticos municipalesa través de Internet
• Creación de nuevas salas de estudio y mayores horarios de apertura.
• Ampliación de la red de Bibliotecas de barrio.
• Creación de un centro de Formación Profesional sobre imagen y sonido (en la sede de RNE) con los módulos de grado medio de Laboratorio de Imagen y los superiores de

  Imagen

  Producción de Audiovisuales, Radio y Espectáculos

  Realización de Audiovisulaes y Espectáculos

  Sonido

ACTUALIZACIÓN DÍA 23/01/2007: Hemos decidido enriquecer y completar este Plan con las ideas y aportaciones de algunos usuarios, bloggers y comentarios. Nos sigue entusiasmando esta propuesta y la vemos cada vez más cerca. IxC ha incluido alguno de estos puntos, los más destacados, en su Plan Cuenca.

Ahí van las nuevas propuestas:

• Junto a la Orquesta de Castilla-La Mancha, crear también un Coro de Castilla-La Mancha (idea de P.J. ´García Hidalgo)
• Recuperación y relanzamiento del prestigioso Gabinete de Música Electroacústica  que iría aparejado al Conservatorio de Grado Superior (en sintonía con las demandas del Foro Cultural Conquense y otras personalidades y asociaciones).
• Destinar la Iglesia de San Miguel (u otro edificio del Casco Viejo) para crear una Pequeña Sala de Teatro en la que los grupos de teatro de la ciudad y de fuera, asociaciones y colegios y grupos universitarios puedan diseñar una progrmación estable. Iría aparejada y vinculada a la Escuela de Arte Dramático.
• Recuperar la sede de la televisión de la Universidad de Castilla-La Manha (UCLMTV) que se había trasladado a Albacete
• Negociar con el Ente Público de Radio Televisión Castilla-La Mancha para que cuando se plantee la creación y descentralización de otros centros de producción disntintos al central de Toledo, tal como han hecho otras televisiones autonómicas como la gallega o la valenciana. éste tenga su sede en Cuenca.
• Plantear y estudiar la creación de un Instituto Pedagógico de Castilla-La Mancha vinculado a la Facultad de Educación

Que habiendo tenido conocimiento de la propuestas que figuran en el Plan de Ordenación Municipal (POM), que se encuentra expuesto al público, con respecto a la ubicación de la estación de viajeros de la línea ferroviaria para el AVE, así como del Convenio urbanístico firmado por el Alcalde de Cuenca y el Ente Público Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), sobre las actuaciones a desarrollar en los actuales terrenos ferroviarios y en la línea de ferrocarril convencional, y debido al desacuerdo con estas propuestas, la formación castellanista TIERRA COMUNERA (TC) presenta la siguiente ALEGACIÓN.

Solicitamos al Ayuntamiento de Cuenca, que dentro del nuevo Plan de Ordenación Municipal, se contemple lo siguiente:

1. La Estación del AVE debe situarse en el centro de la ciudad, en los actuales terrenos ferroviarios.

2. La línea del Ferrocarril convencional debe mantenerse en el actual trazado, pero sacando la estación de mercancías a las afueras, junto a los terrenos industriales.

3. Para que el ferrocarril no genere problemas de barrera urbanística, debe procederse a soterrar el pasillo central ferroviario, manteniendo así, sin ningún tipo de problemas urbanos, la estación de viajeros para todo tipo de trenes (AVE y convencionales), en el centro de la ciudad.

4. Para hacer todo esto posible, el Ayuntamiento debe solicitar al Ministerio de Fomento que construya el ramal de entrada al centro para los trenes AVE, con el que se comprometía en el Estudio Informativo.

5. El Convenio que se propone entre el Ayuntamiento y el ADIF, y que figura en la documentación del POM, debe ser revisado para hacer posible los apartados anteriores.

Desde esta formación castellanista consideramos que se cometería un gravísimo error, y un gran perjuicio para el futuro de Cuenca, si las estaciones, tanto del AVE como del tren convencional no se ubican en los actuales terrenos ferroviarios.

TIERRA COMUNERA (TC) pide al Ayuntamiento de Cuenca que tome de cómo las ciudades que tiene AVE y las que lo tendrán próximamente han optado por tener la estación dentro de la ciudad, alegando ser la ubicación más rentable. Excepto Guadalajara, situada fuera de la ciudad, en contra de sus habitantes. Por motivos conocidos.”

En su blog oficial señalan que:

Muchos en Cuenca han celebrado, ahora, la iniciativa de la Cámara de Comercio de Valencia respecto a la línea Madrid-Cuenca-Valencia.

Como suele ser habitual, la ciudad de Cuenca recibe un gran número de visitantes estos días, hasta tal punto que todos los hoteles, hostales y pensiones de la capital estén al 100% de su capacidad, haciendo que los turistas busquen alternativas en los pueblos cercanos a la capital para hospedarse.

Sin duda alguna, es una muy buena noticia para los hosteleros, y sobre todo los de la parte antigua de la ciudad, ver sus negocios llenos de clientes, y ver todas las calles y plazas del casco antiguo lleno de gente. Pero sin duda alguna es vergonzoso el estado en el que se encuentran algunas calles de la parte antigua, de ello queremos destacar varios, que son:

- En la plaza Mayor tenemos varias, uno de ellos son los contenedores soterrados, que llevan sin funcionar desde San Mateo y hace que se tengan que poner contenedores en superficie, viejos y que están rotos. Otra imagen lamentable es la del pavimento de la plaza Mayor, con las losas rotas y los bolardos mal colocados. Otra: la fila de coches que sube hasta la calle de San Pedro; lo peor es que había dos policías locales en la plaza Mayor sin hacer nada, y de brazos cruzados.

- Otra imagen lamentable es la de la plaza del Obispado y las calles adyacentes: las obras del edificio de la calle del Colmillo y las obras de distintas calles, con esa manía de colocar la losa en lugar del empedrado típico de Cuenca. Dicha losa se ensucia con mucha facilidad, y bien sabemos en Cuenca que del tema de la limpieza de las calles mejor no decir nada. Pero aquí no se acaba, la zona de San Miguel también tiene problemas con el empedrado.

- Del puente de San Pablo mejor no vamos a decir nada, porque todo el mundo sabe que es una vergüenza que los obras se prolonguen un mes más.

- Otra imagen lamentable es la que se ve el parking del Castillo y la cuesta del Parador. Ver a los aparcacoches acosando a las turistas para que les den dinero, mientras tanto los agentes de policía local en la plaza Mayor sin hacer nada.

Éstos son sólo algunos problemas que se pueden ver en una Ciudad Patrimonio de la Humanidad como Cuenca.

Carta al director de Jesús Serrano publicada hoy en el diario El Pais

Independientes por Cuenca (IxC) tilda de raquíticas las inversiones previstas para el Estado en Cuenca:

AVE como pronto en 2013
Autovía Tarancón... 2010... y ya veremos
Autovía a Teruel... sospechamos que NUNCA
Ferrocarril convencional : ni un euro
Inversiones hidrológicas : las gordas para el trasvase a Ciudad Real

MENOS...DE LO MISMO

Se acaban de presentar los Presupuestos Generales del Estado para 2007. Es el momento de constatar de nuevo, como hicimos en años anteriores, que las inversiones públicas en Cuenca son siempre insuficientes y siempre llegan tarde.

Autovía A-40 Cuenca - Tarancón.

Los presupuestos de 2007 prevén anualidades para esta infraestructura hasta 2009. Ya que en 2009 está prevista una importante inversión en obra, si se cumplen los plazos, que nunca se cumplen, y menos en esta autovía, la totalidad del trazado estará en servicio en 2010.

Estamos seguramente ante una de las mayores ofensas a Cuenca.

Aprobada en 1989, año en el que se incluyó en el Plan de Carreteras del Estado, cuando entre en servicio en 2010, se habrán necesitado 20 años para completar 80 kilómetros de autovía. 4 kilómetros al año. Cuenca, que ha reivindicado más que nadie esta infraestructura, en 2010 será de las últimas localidades de la región con más de 10.000 habitantes en contar con autovía.

Habrán sido 20 años de oportunidades perdidas, y de varias generaciones de conquenses abocadas de nuevo a la emigración.

Para mayor escarnio, la autovía de los Viñedos, pagada con dinero y endeudamiento de todos los castellano-manchegos, también de los conquenses, está ya en servicio, y se ha ejecutado en 3 años para casi el doble de Km. que la Cuenca-Tarancón.

Ave Madrid-Cuenca-Valencia.

Nos vamos a 2012 como fecha de finalización, por el momento. Los presupuestos de ADIF, el administrador de infraestructuras ferroviarias, han dado prioridad a otros corredores de alta velocidad como Cáceres, Cataluña, Andalucía o Galicia.

La previsión de los presupuestos sitúa en 2012 la finalización de esta infraestructura. Previsiones oficiales como siempre excesivamente optimistas y que nunca se cumplen, como ya denunciamos en IxC al comprobar que la programación de la inversión en los sistemas equipos y sistemas eléctricos de la vía se prolongaba hasta 2011.

Veremos en servicio esta infraestructura en 2014.

Autovía Cuenca-Teruel.

En Cuenca tenemos que acostumbrarnos a plazos que se miden en lustros, no en años. En los presupuestos de 2005 se consignó una cantidad irrelevante para los estudios informativos de esta autovía. Los PGE de 2006 preveían financiación exclusivamente para la redacción del proyecto de obra. En los PGE de 2007 descubrimos que se prevén unos irrelevantes 475.000 euros para el próximo ejercicio, mientras que entre los años 2008 y 2010 no aparece financiación alguna para esta autovía.

¿La veremos finalizada en 2020, que es el año de finalización del PEIT –Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte? Lo dicho, en Cuenca el tiempo de las infraestructuras se mide en lustros, no en años.

Ferrocarril convencional.

La necesaria financiación que evite la desaparición de la línea Madrid-Cuenca-Valencia sigue sin aparecer en los Presupuestos, tampoco en los de 2007, por mucho que lleve más de diez años suministrando titulares de prensa y siendo motivo para las reuniones de la presunta Comisión en defensa del ferrocarril.

Esperemos que la Comunidad Valenciana, que ya lo ha hecho a través de su Cámara de Comercio, sepa defender la línea que en Cuenca hemos abandonado hace años.

Inversiones hidráulicas.

Como lo fue hace 30 años con el Tajo-Segura, las inversiones del programa AGUA, con la tubería manchega como principal inversión en infraestructura hidráulica, son una ofensa y un expolio para Cuenca.

El programa AGUA, del Ministerio de Medio Ambiente, está financiado con 2.000 millones de euros, dos mil.

Se ha consignado también en los presupuestos la financiación para construir la llamada “tubería manchega”. Agua del Tajo- Segura para Albacete y ante todo para Ciudad Real. Agua, no solo para consumo humano, esencialmente para regadíos y desarrollo económico como en el complejo de ocio Don Quijote en Ciudad Real.

Cuenca, la provincia del trasvase, se tiene que conformar con raquíticas inversiones para abastecimiento de pueblos que por el declive económico, la despoblación y el envejecimiento, cada vez necesitarán menos.

Y así, el Vicepresidente Regional Lamata, mientras declara que el agua es desarrollo, anuncia para Cuenca inversiones por importe de 27 millones de euros, con obras que se prolongarán hasta 2011, y que permitirán lo que la Ley del trasvase ya exigía, el abastecimiento humano garantizado para las localidades de paso del Trasvase.

Esto es tercermundista, ofrecer agua para beber a los pocos habitantes que quedan en las localidades previamente expoliadas y expropiadas de Cuenca, despobladas y envejecidas.

Caridad tercermundista para 10.000 conquenses mientras el programa AGUA va a garantizar prosperidad y desarrollo con inversiones que llevarán agua a 500.000 habitantes, también en Seseña, agua para el complejo de ocio Reino Don Quijote en Ciudad Real, agua para aumentar el regadío sobreexplotado en los Llanos de Albacete.





Ejecutiva de Independientes por Cuenca.

 Ayer veía y escuchaba en televisión las declaraciones de un representante de un sindicato policial que señalaba que uno de los problemas para cubrir las plazas necesarias por el aumento de la población y la delincuencia, a nivel nacional, es que la Academia de Jóvenes Policías de Ávila por la que tienen que pasar todos los agentes no daba abasto. Por tanto, deducimos, tarde o temprano será un nuevo centro de estas características.

   Cuando se creó la academía primera una de las sedes que se barajaron y postularon fue Cuenca aunque, para varias, la capital abulense supo moverse mejor y hubo más 'sensibilidad' hacia su propuesta. Si por una vez nuestros gobernantes quisieran adelantarse a los acontecimientos y tener visión de futuro, ya tenía que estar Cuenca ofreciendo terrenos y alternativas para esta hipotética segunda propuesta.

La huelga de anesteistas se declara en abril ante la negativa del Sr. Sabrido a negociar y posponiendo cualquier decisión a la que tomen los jueces. No le ha importado en absoluto el daño ocasionado a la población conquense en estos seis meses de espera, y el deterioro producido en el Hospital Virgen de la Luz. Se jacta públicamente de las inversiones millonarias en toda la comunidad excepto en Cuenca, pensando que pocos votos pueden ofrecer estos ciudadanos, considerados por el gobierno de Toledo como ciudadanos de segunda.

Sabrido y PSOE, os esperamos los conquenses en las elecciones autonomicas, sin acritud.

Carta de Valentin Olarieta Martin en El Digital C-LM

'El Economista' ha elaborado un completo, didáctico y gran trabajo peridodístico en su web con un especial dedicado a la trama urbanística que salpica a Bono, Barreda y el consejero Gil, entre otros muchos. Información libre en actualización constante sobre ese escándalo lleno de sombras.

                                              ESPECIAL EL POCERO DE EL ECONOMISTA.ES

Los parlamentarios regionales del Grupo Popular mostraron ayer su disconformidad con las partidas previstas que se destinan a Cuenca y que vienen reflejadas en lo que serán los Presupuestos generales de 2007 para Castilla-La Mancha.

El diputado regional y portavoz en Economía, Miguel Ángel Monserrat, señaló que son «insuficientes y prueba de eso es que Cuenca es una de las provincias que ha sido permanentemente marginada porque a promesas no ganamos a ninguna otra provincia pero ninguna de ellas se concreta».

Durante su intervención agregó que Cuenca en el capítulo de inversiones nada tiene que agradecer a los gobiernos de Castilla-La Mancha, comparativamente con el resto de provincias, «naturalmente que se han llevado a cabo cosas pero en estos veintitrés años se ha hecho mucho menos que en Albacete, Ciudad Real, Toledo y Guadalajara».

Más en la edición de hoy de La Tribuna de Cuenca

Greenpeace denuncia 'doble rasero' Junta  en trasvases

La organización ecologista Greenpeace denunció hoy en Daimiel 'el doble rasero de la Junta de Castilla-La Mancha', que se opone a que se trasvase agua desde el Tajo a Levante, pero acepta que se esté construyendo una tubería desde dicho río para enviar agua hasta La Mancha.

Julio Barea, responsable de la campaña de aguas de Greenpeace España, dijo, además, que la referida tubería se está colocando en grandes zanjas que atraviesan parte de los terrenos protegidos del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, sin que el Patronato que dirige dicho parque haya dado su autorización porque 'ni siquiera se le ha consultado'.

Según Barea, 'es una contradicción' que se esté construyendo esa tubería para abastecer a 58 municipios de Albacete, Ciudad Real y Cuenca, cuando el Plan Especial del Alto Guadiana, al que se ha destinado un presupuesto de 4.000 millones de euros, ya prevé la recuperación de los niveles hídricos del río y de los pozos de esa zona, lo que haría innecesaria la llegada de agua desde el Tajo, ya que los 58 pueblos ya dispondrían de recursos propios.

'La tubería se está pagando únicamente con presupuesto español porque la Unión Europea ha dicho que no financia una obra como esa y, si tenemos en cuenta que ya no será necesaria porque el Plan del Alto Guadiana recuperará los acuíferos de esa zona, mucho nos tememos que ese agua que se trasvase sea para los campos de golf y las viviendas de lujo previstas en Ciudad Real', dijo Julio Barea.

La organización Greenpeace recorrió hoy con los medios de comunicación la zona del Alto Guadiana para denunciar la pérdida del patrimonio natural, pero también cultural e histórico, que supone que hayan desaparecido los Ojos del Guadiana, una manifestación natural que Julio Barea calificó de única.

Los ecologistas también denunciaron la sequía casi total del río Guadiana desde los Ojos hasta que recibe agua de su afluente, el Bullaque.

Barea explicó que las Tablas de Daimiel, que tenían una superficie encharcada de 20 kilómetros cuadrados hace veinticinco años, cuentan ahora sólo con uno, que 'se mantiene de manera artificial' gracias al bombeo de agua que se hace desde un pozo cercano y a las aguas que llegan desde la depuradora de Villarrubia de los Ojos.

Greenpeace calcula que para que vuelva a fluir agua por los Ojos del Guadiana sería necesario que los dos tercios de los pozos que hay en la zona dejaran de utilizarse durante al menos veinticinco años. (Vía Terra)

RELACIONADO: IxC denunciará ante la Unión Europea el proyecto de la tubería manchega

 Conquenses por el Cambio en un importante esfuerzo  ha realizado una encuesta para, ocho meses vista, escuadriñar las intenciones de voto de los ciudadanos de Cuenca para las próximas elecciones municipales. Para realizarla ha contado con el trabajo desinteresado del equipo de esta bitácora así como del de expertos en Sociología, Estadística e Informática.

   La encuesta se desarrolló durante la primera quincena del mes de octubre de 2006 mediante entrevista telefónica (llamadas a número fijo) (85% de los casos), cuestionario via email (8%), chat (5%) y entrevista presencial (2%). En total se ha recabado una muestra de 127 encuestas.

 El rango de edad ha sido de 18 a 78 años aunque con una desviación, no pretendida, mayor para el grupo de edad 18-30 años. Ha habido un 60% de hombres y un 40% de mujeres. El margen de error estimado en el peor de los casos es de +-7%.

   Estas son algunos de los resultados. Es bastante prolija asi que paciencia.

Puede decirnos cuál de estos políticos conquenses conoce y calificarlos del 0 al 10 (Se indica primero grado de conocimiento y a continuación la nota) Sólo se han computado calificaciones de quienes lo conocian.

José Manuel Martínez Cenzano (97,6%) 4.2

Juan Ávila  (80%) 4.8

Elena Carrasco (69,17%) 3.06

Francisco Pulido (79,9%)   5.2

Jesús Cordente (88,5%)   4.4

Antonio Melero  (70,9%)   5.01

José Luis Collada (22,4%)  5.01

Luis Ángel Castellano Bobillo (48,2%) 5.01

¿Ha decidido ya su voto para las próximas elecciones municipales?

Totalmente    8%

Casi decidido     50%

Dudo entre dos opciones ó "ya sé a quien no"  14%

Sin decidir     28%

Si hoy se celebraran elecciones municipales en Cuenca y tuviese que tomar ya la decisión ¿a quién votaría? (sin contar el 19% de NS/NC)

Partido Popular (PP)               41,0%

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)           39,6%

Independientes por Cuenca (IxC)  11,54%

Izquierda Unida (IU)   4,26%

Otros (Tierra Comunera, IR, PH, Verdes,etc...) 0,6%

En blanco/No votaría   3 %

ESTOS RESULTADOS EXTRAPOLADOS A UN CONSISTORIO DE 25 CONCEJALES DARÍAN esta composición de la Corporación Municipal

PP  11

PSOE 10-11

IxC  3

IU 0-1

¿Votará lo mismo en las elecciones municipales que en las autonómicas, que se celebrarán en la misma fecha?

Sí   86 %

No 14 %

Respuesta anterior desglosada por votantes de partidos. En este caso se han redondeado las cifras

PP- Sí (89%) No (11%). Ese 11% se reparte entre IxC (9%), PSOE (1%), Otros/En Blanco/Ninguno (1%)

PSOE Sí (91%) No (9%) Ese 9% se reparte por IxC (3%), IU (2%), PP (1%), Otros/En Blanco Ninguno (2%)

IxC Sí (72,0%) No (38%). Ese 38% se reparte por PP (25%), Ninguno/Otros (10%), Izquierda Unida (2%), PSOE (1%)

IU Sí (74%) No (36%) Ese 36% se reparte entre PSOE (18%) IxC (8%), PP (3%), Otros/Ninguno/En Blanco (7%)

Va a votar lo mismo que lo que votó en las últimas elecciones municipales (se excluyen nuevos votantes)

Sí 65

No 25

NS/NC 10

Va a votar lo mismo que lo que votó en las últimas elecciones GENERALES

Sí 59

No 41

Cambio de voto (por partidos). Votaron en las generales a X y en las municipales cambiarán y votarán a ...X

PP grado de cambio 31% que se reparte IxC(20%), PSOE (8%), Resto 3%

PSOE grado de cambio del 19% que se reparte IxC (7%) IU (6%), PP (2%) Resto/Otros

IxC no se presentó a las generales

IU grado de cambio del 10% que se reparte PSOE (5%), IxC (4%), Otros (1%)

Sí o No a un pacto preelectoral (listas conjuntas de estas formaciones antes de las elecciones). Datos desglosados por votantes de las opciones anteriores . Se detecta un bajo apoyo en todos los casos.

• PP-IxC 

Los votantes del PP serían partidarios en un 29 %  y los de IxC en un 26%. El resto los rechazaría

• PSOE-IxC

Los votantes del PSOE serían partidarios en un 9% de los casos y los de IxC en un  7%

• PP-PSOE

Los votantes del PP serían partidarios en un 6% y los del PSOE en un 7%

• PSOE-IU

Los votantes del PSOE serían partidarios en un 27% y los de IU en un 16%

• PP-IU

Grado de apoyo del 2% entre los votantes del PP y del 1% en los de IU

IxC-IU

• Grado de apoyo del 9% entre los votantes de IxC y del 4% entre los de IU

PACTOS POST-ELECTORALES COALICIONES DE GOBIERNO. Si fuera imprescindible el pacto que combinación preferiría. Resultados pudiendo marcar sólo una opción.

PP-IxC     (46%)

PSOE-IU  (24%)

PSOE-IxC (17 %)

PSOE-IxC-IU (2%)

PP-IxC-IU  (4%)

PP-PSOE (2%)

NS/NC (3%)

Comunicado de prensa sobre este importante asunto emitido por la Ejecutiva de Independientes por Cuenca (IxC):

Cuenca marginada del empleo y la prosperidad vinculados a la I+D+i.
En Independientes por Cuenca entendemos que esta marginación de futuro que supone la exclusión de Cuenca en los planes de I+D+i de la Administración regional se une a la marginación presente y de pasado en las infraestructuras de comunicación.

Estamos en 2006 y Cuenca ni cuenta con autovía, ni cuenta con ferrocarril convencional, ni cuenta con AVE. Varias generaciones de conquenses han perdido ya oportunidades de desarrollo profesional en su tierra por esta razón.

En 2010-2012 quizás contemos con autovía para comunicación con Madrid, en ese momento ya no será una ventaja competitiva porque será una infraestructura común a todos los municipios de mas de 10.000 habitantes en Castilla-La Mancha. Solo a partir de ese momento empezará a beneficiar el desarrollo económico que quizás se concrete en 2015-2020.

El Ave, operativo quizás en 2014, producirá beneficio en términos de desarrollo en 2020.

En 2025 se habrá duplicado el tráfico aéreo en Europa. En 2006 es una ventaja competitiva de futuro la inversión en los aeropuertos de Ciudad Real y Albacete.

La Unión Europea ha declarado que las infraestructuras de innovación e investigación deben sustituir en las prioridades de financiación a las inversiones en infraestructuras de comunicación.

Privar a Cuenca de inversiones en I+D+i es privar a las próximas generaciones de la misma prosperidad de la que se ha privado a las actuales por la marginación en infraestructuras de transporte. Privar a Cuenca de inversiones en estudios universitarios o parque científico y tecnológico es limitar la potencialidad futura de las infraestructuras de comunicación que en todo caso llegarán tarde para varias generaciones de conquenses.

El presidente de la APTE –Asociación de Parques Tecnológicos de España-, Felipe Romera, ha declarado que en pocos años España se ha convertido en una 'referencia mundial respecto a la creación y desarrollo de parques científicos y tecnológicos' y de empresas de rápido desarrollo en el seno de estas instalaciones.

¿Por qué se decidió que el primer parque científico y tecnológico tenía que estar en Albacete? ¿Por qué se ha decidido que el segundo parque científico y tecnológico se sitúe en Guadalajara a pesar de la moción aprobada por unanimidad en el Ayuntamiento de Cuenca a instancia de IxC y que exigía un parque tecnológico en Cuenca?

¿Por qué se priva de este tipo de inversiones a quien más las necesita, que es Cuenca en su condición de última provincia de la región en cualquier indicador de prosperidad que analicemos?

¿Por qué está Cuenca excluida del plan PRINCET que prevé las inversiones en infraestructura investigadora y de innovación en esta región en los próximos años

Relacionado: Moción de IxC para la creación de un Parque Científico y Tecnológico en Cuenca

Ecologistas en Acción en Guadalajara ha anunciado que no va a aceptar ahora un nuevo trasvase del Tajo al Segura y que habrá movilizaciones si se aprueba. Igualmente, los ecologistas han mostrado de nuevo su rechazo al proyecto de la llamada "tubería de La Mancha", que se está construyendo para trasvasar agua desde la cabecera del Tajo a la llanura manchega.

Más en El Digital Castilla La Mancha

Tras 113  días de Huelga, la intolerancia, las descalificaciones y amenazas laborales por parte de la Dirección del Hospital ,del Delegado de Sanidad y del Consejero de Sanidad, el Juzgado Nº 1 de la Contencioso-Administrativo de Cuenca ha dictado sentencia Nº 259/06, por la que determina RADICALMENTE NULA la orden de imposición de doble guardia del Director Gerente, basada en el demostrado exceso de jornada laboral (54,1 horas a la semana de promedio semestral) que venimos padeciendo, desde hace seis meses, los Facultativos que hacen guardias en el Servicio de Anestesia Reanimación. Recuerda el tribunal, además, que las jornadas laborales máximas, aun sin ser obligatorias, están abiertas a pactos o acuerdos, y que el exceso de jornada de los anestesistas del Virgen de la Luz repercute negativamente, no sólo en su salud, sino en la de aquellos pacientes a los que atienden.

NOTA DE PRENSA DE SIMAP:

 Esta sentencia supone un triunfo pleno de las tesis mantenidas por SIMAP-CLM respecto a que dicha imposición ha generado una jornada laboral abusiva, para los Facultativos que realizan guardias en el Servicio de Anestesia del Hospital Virgen de La Luz, que supera ampliamente el limite  marcado tanto por la Directiva Europea 93/104/UE y por el Estatuto Marco.

Echamos de menos en el Sr. Delegado de Sanidad la autocrítica en sus actuaciones. Él es el responsable junto con el Director Medico y del Director Gerente del HVL de la orden que hoy ha sido DECLARADA NULA y que supuso el desencadenante de la Huelga del Servicio de Anestesia.

Pero el SESCAM, aunque esta sentencia debería suponer un varapalo y un serio correctivo a su política de descalificaciones y ausencia de talante negociador, por el momento continua falseando la realidad y tratando de hacer creer a la opinión pública que tienen voluntad de solucionar el conflicto. Así en una nota de prensa emitida hoy, por el Sr. Delegado de Sanidad, afirma que existen 17 anestesistas en la plantilla, cuando la realidad es que solo 11 realizan guardias. Dice también el Sr. Olmeda, que hay “dos médicos comunitarios adscritos a la Dirección Médica en periodo de adaptación”. Lo que se le olvida decir, es que el último de estos Facultativos “apareció ayer”, ya que ni el Servicio de Anestesia ni el Jefe de Servicio han sido informados de su incorporación (sic) y  que dicho Facultativo también desconoce el idioma, por lo cual no reúne las condiciones mínimas para desempeñar el puesto de trabajo para el que ha sido contratado. Tenemos que recordar al Sr. Olmeda que vuelve a  faltar a la verdad  cuando dice que “estableció un sistema de doble guardia de presencia física para garantizar toda la atención urgente en el Hospital Virgen de La luz incluida la analgesia epidural durante el parto”, ya que dicha atención URGENTE ya estaba garantizada previamente, como cualquiera puede suponer. Resulta paradójico que ahora que la sentencia les es desfavorable, nos piden que depongamos nuestra actitud, cuando desde el mes de Agosto no han querido mantener las negociaciones necesarias para solucionar el conflicto. Fueron ellos los que nos animaron a acudir a los Tribunales y  los Tribunales nos han dado la razón ,por tanto ahora, deben asumir el resultado de dicha sentencia y limitar la jornada laboral ajustándose al Estatuto Marco y Directiva Europea 93/104.

Sr. Olmeda:¿Va a negociar ó va a seguir por el camino del ordeno y mando?.¿Cuando  la racionalidad  va  presidir  sus actuaciones?.  

Desde SIMAP-CLM denunciamos la política emprendida por el SESCAM de contratación de Médicos Especialistas Comunitarios, en detrimento de la contratación de los Médicos Especialistas Españoles, que muchas veces ven como sus contratos son cambiados por otros peores, sin previo aviso, para poder así incluir en las plantillas a estos Médicos Comunitarios, aunque no puedan realizar trabajo alguno.    

Las alegaciones del Colegio de Arquitectos de Cuenca no ofrece lugar a más dudas: “La aprobación del POM (Plan de Ordenación Municipal)  posibilita urbanizar a salto de mata”, y, por si esto fuera poco, en él “destaca la falta de un catálogo de espacios públicos característicos de la ciudad"

Sigue leyendo  "Críticas crecientes al POM" en La Vanguardia de Cuenca

Por su interés ciudadano y trascendencia reproducimos este comunicado remitido por Independientes por Cuenca 

Declaración de Cuenca
Con motivo del proceso de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha